Para quien no lo sepa, Bungie era hasta ahora la mayor desarrolladora de videojuegos para Mac, era una compañía que desarrollaba únicamente para Mac y que se encontraba en crisis

Por ello, Phil Schiller vio una buena oportunidad para comprar la compañía, la cual podría servir de algo a Apple. Así que se dispuso a sugerirle a Steve de la compra de Bungie, pero el CEO de Apple se negó en rotundo. ¿Para qué querría Apple comprar una empresa de videojuegos?

Así que Microsoft vio la oportunidad y han comprado la compañía. Cuando Steve Jobs se enteró de la hazaña del gigante de software, llamó muy cabreado a Steve Ballmer y le recriminó que Microsoft hubiera adquirido al primer desarrollador de videojuegos de Mac, convirtiéndole en exclusivo para la plataforma XBOX.

Así que Ballmer pidió a Ed Fries (antiguo presidente de Microsoft Games) que llamara a Jobs y lo tranquilizara.

Por lo que se especula, Microsoft pagó $30 millones por la compra de Bungie. Esta vez le han salido malas cartas a Apple en la jugada. No siempre se puede ganar. Aunque Apple ha perdido un gran desarrollador de videojuegos en Mac, por suerte ahora tienen a Steam, los cuales son mucho más activos y publican mejores títulos.

Hablando de Steam. ¿Recordáis que dijeron que todos los videojuegos saldrían a la vez en Mac y en PC? Mafia II salió en agosto para Windows. Los usuarios de Mac aún lo estamos esperando…

Vía: Ars Technica

En una reciente entrevista al New York Times Melinda Gates, la esposa de Bill Gates, contestó a algunas preguntas acerca de Apple y su vida familiar.

Queda más que claro que en la casa de los Gates está terminantemente prohibida la entrada de cualquier producto de la manzana mordida, algo bastante lógico si tenemos en cuenta que el cabeza de familia es el fundador de la compañía de software más grande del mundo.

New York Times: ¿Tienes un iPod de Apple en casa? Melinda Gates: No, tengo un Zune

NYT: ¿Qué pasaría si tus hijos te dijeran: Mamá, quiero un iPod? MG: Me ha ocurrido, y les dije que pueden tener un Zune

NYT: ¿Tienes un iPad? MG: Por supuesto que no

NYT: ¿Es verdad que Bill trabaja con un portátil de Apple? MG: Eso es falso, nada de Apple entra por la puerta de nuestra casa

NYT: ¿No es posible una convivencia pacífica para productos de Apple y Microsoft en el mundo? MG: Microsoft hace software para Mac. Ve y habla con Bill

Personalmente no me gusta nada la influencia que ejercen los padres sobre sus hijos a la hora de qué productos usar, ya que no es algo muy educativo. Más teniendo en cuenta que las relaciones entre Apple y Microsoft no son tan tensas como años atrás.

Si esto hubiera ocurrido en otra compañía, no habría recorrido media red; pero tratándose de Microsoft no podía ser menos. La anécdota viene de algo tan simple como un icono.

Por lo visto Microsoft no ha pensado en el lío que se podía meter, e incluyeron el icono de Angry Birds en una de las páginas de Windows Phone 7 rodeado de iconos de otras aplicaciones. Cuando lo vimos, todo nos hizo pensar que el juego de los pájaros cabreados estaría en la plataforma de Microsoft, pero nada más lejos de la realidad.

Además de todos los medios que nos estamos haciendo eco de la noticia, en el Twitter oficial de Rovio Mobile también se han pronunciado, diciendo que:

No estamos haciendo ninguna versión de Angry Birds para Windows Phone 7. Microsoft puso el icono de Angry Birds en su web sin nuestro permiso

Tras las declaraciones de Rovio, un representante de Microsoft dijo que todo había sido un error, y que iban a eliminar el icono de Angry Birds.

Rovio Mobile también dijo que esta “trifulca” no significaba que no fueran a desarrollar Angry Birds para WP7, simplemente dicen que aún no están en ello. Afirman que desarrollarán su juego más popular para las plataformas más importantes.

Vía: Cnet

Sinceramente, y dejando a un lado las encuestas y datos oficiales, nunca se me habría podido pasar por la cabeza que un usuario de Windows pudiera estar más contento con su sistema operativo que uno con Mac OS X. Evidentemente, mi teoría se refuerza aún más cuando nos encontramos con la siguiente gráfica publicada por David Goldman en CNNMoney.

Tal y como podéis apreciar, la gráfica muestra el grado de satisfacción de los usuarios de Mac OS X frente a los usuarios de Windows. Es interesante destacar, que el grado de felicidad que había con Windows Vista en 2006 era superior al  de Windows 7 en 2009.

Por otra parte, a pesar del lanzamiento de Windows 7, Apple lleva liderando esta lista durante 7 años consecutivos. Según David, la constante innovación y presentación de nuevos productos ha hecho que Apple se sitúe en su máximo histórico con un 86 sobre 100, dos puntos más que en 2009.

Vía: Fortune Tech

Así lo dice este artículo del New York Times después de que Apple (230.53B) ayer superara a Microsoft (227.86B) en capitalización bursátil en Nasdaq, que se traduce en que vale más la empresa. Las acciones de Apple se encuentran entre los 250 y 270 dólares. De lo que no hay duda es de que Steve Jobs y sus decisiones, más o menos acertadas, son las que han llevado a Apple a su revalorización -de un 550% en los últimos 5 años- desde que retomara el mando de la empresa en 1997 como vemos en la siguiente imagen:

También hay que aclarar dos puntos: primero que la deuda de Apple acarrea unos 6000 millones de dólares por lo que realmente esta cifra no es del todo realista; y segundo, que en cualquier momento Microsoft podría volver a superar estos datos ya que la diferencia es bastante pequeña aún. De todas formas, esta noticia deja entrever la excelente progresión que Apple están consiguiendo adentrándose en todos los campos como la informática, la música, la telefonía…

Por cierto, hablando de Microsoft, en las últimas horas se ha venido rumoreando sobre una aparición de Steve Ballmer en la WWDC para la presentación de Visual Studio, pero los de Redmond han aclarado que tal cosa no sucederá.

Esperemos que los cambios no sean meramente estéticos y se note que es una aplicación de Apple. A pesar de todo, parece que las suites ofimáticas en Mac no van demasiado finas. Ni siquiera la propia Apple consigue que su suite iWork vaya como un tiro.

Hacer que arranque Pages o Keynote cuesta muchos botes del icono del dock, aunque una vez en marcha se comportan bastante bien. Con Office 2008 no pasa lo mismo, pues va mal desde el arranque hasta el funcionamiento en si. Aunque visto lo visto, tenemos que darnos con un canto en los dientes de que funcione en procesadores Intel, pues Microsoft nos tuvo esperando 2 lentos años con Office 2004 para Power PC.

Ahora, con la nueva versión 2011 de Office para Mac se espera que Microsoft haga un producto en condiciones, preparado para procesadores de 64 bits y programado en Cocoa.

De momento, ya sabemos que se van a cambiar los iconos que se conservan desde Office 2004 y la splash screen que ya se cambió en Office 2008.

Veremos qué más cambios nos trae la nueva versión de Office para Mac. Esperemos que sean más en cuanto a rendimiento que en cuanto a funciones visuales…

Vía | MacRumors

Si hacemos un poco de memoria, recordaremos que Microsoft nos prometió a final de 2009 que tendríamos una aplicación de su famoso servicio de mensajería Messenger para mediados de 2010. Pues bien, parece ser que está en proceso de verificación por parte de Apple y pronto podremos descargárnosla.

De momento, la gente de Neowin se ha podido hacer con ella, y han tenido acceso a las capturas oficiales de la aplicación de mensajería. La aplicación llegará en junio con el resto de la Windows Live Wave 4. Además, lanzará una beta pública pronto.

Lo que no sabemos es cómo distribuirán la beta, teniendo en cuenta el sistema de distribución de aplicaciones de Apple.

Por lo que podemos observar en las capturas, la aplicación luce bastante bien, mejor de lo que cabría esperar de un producto de Microsoft para Apple.

Además, podremos compartir nuestras fotos y enviar archivos con nuestros amigos.

Vía | Neowin

En este caso vamos a poner frente a frente al Wireless Mouse 5000 y Explorer Mouse. Ambos ratones de reciente lanzamiento al mercado y con tecnología Bluetrack.

¿Qué es Bluetrack? El Bluetrack es una nueva tecnología de seguimiento que reemplaza el clásico láser rojo de los ratones ópticos por uno de color azul que es más ancho y difuso que los láseres tradicionales. Este nuevo láser captura imágenes de alto contraste y menor ruido, que gracias al sensor CMOS proporciona un seguimiento preciso sobre cualquier tipo de superficie. La gran revolución de esta tecnología de seguimiento es precisamente poder usar el ratón en cualquier tipo de superficie.

Nosotros hemos probado el Bluetrack en madera, granito, moqueta y suelo brillante, y funciona perfectamente. En el único sitio que se atasca y aún así funciona es en crisal. Todo un fallo, pues mucha gente (como yo) tiene en su escritorio un cristal protector, y nos vemos obligados a usar el ratón sobre un libro.

A pesar de todo la precisión del movimiento en las superficies compatibles es exquisita y muy precisa.

Receptor USB Ambos ratones llevan un receptor USB exactamente igual, sólo que el del Wireless Mouse 5000 es brillante y el del Explorer Mouse es mate. Por lo demás son exactamente iguales.

Algo que me repatea y aún no entiendo es por qué no salen ratones Bluetooth. Hoy en día la enorme mayoría de ordenadores llevan Bluetooth incorporado y nos ahorraría tener que ocupar un puerto USB. Es más, en el peor de los casos, el que no tenga Bluetooth en su ordenador, por 10€ puede comprar un receptor minúsculo como este.

Los ratones de Logitech al menos llevan un minúsculo receptor USB, pero los Microsoft llevan uno bastante grande. En nuestro caso contamos con transmisión por radio-frecuencia a 2.4 Ghz, lo típico en este tipo de soluciones inalámbricas

Al menos podemos guardar el receptor USB debajo del ratón en ambos casos para transportarlos de un sitio a otro y no perderlo. Además, algo muy interesante es que al guardar el adaptador USB en el ratón éste se apaga, con el consiguiente ahorro de batería.

Diseño y ergonomía Sinceramente, el Explorer Mouse (a partir de ahora EM) es el ratón más cómodo y ergonómico que he cogido en mi vida, en serio. Es dejar caer la mano sobre él y ésta se adapta de manera totalmente natural a la misma. Aunque no vayáis a comprarlo, probad a poner la mano sobre el ratón en la misma caja en cualquier centro comercial y veréis como no exagero en absoluto. Por contra sólo es un ratón válido para diestros. Aunque yo soy zurdo y nunca he cogido un ratón con la mano izquierda.

El Wireless Mouse 5000 (a partir de ahora WM5000) por el contrario, tiene un diseño algo menos natural, pero está pensado para zurdos y diestros. Me gusta bastante más el agarre del MW5000 porque el lateral es gomoso y más cómodo. Sin embargo, al llevar la hendidura para el dedo gordo a ambos lados se me hace incómodo apoyar el meñique en esa zona. Esto no pasa con el EM porque está perfectamente diseñado para la mano derecha.

En cuanto a durabilidad, el EM lo llevo usando desde navidades de 2008 y puedo decir que el ratón se no se ha desgastado en cuanto a la pintura y plásticos que lleva, pero la parte inferior cromada del mismo se ha descascarillado (ver detalle) del rozamiento, cosa que no me ha gustado nada.

El WM5000 lo tengo tan sólo unas semanas, pero este problema no puede tenerlo, pues el plástico no es pintado, sino que es negro brillante natural, y la goma también.

Lo que está claro es que estos ratones no son precisamente portátiles, pues son bastante grandes. Personalmente, odio los ratones para portátiles tan pequeños, son anti-ergonómicos y muy incómodos y si se usan durante períodos prolongados de tiempo hasta nos duelen las manos.

Algo realmente atractivo del EM es que cuando lo encendemos crea un halo azul de luz que le hace parecer un OVNI por unos segundos, ya que se apaga en pocos segundos para ahorrar batería.

Duración de la batería

En cuanto a la autonomía, ambos ratones funcionan con pilas AA. En el caso del EM, una sola pila recargable AA y en el WM5000 2 pilas AA no recargables. Lo bueno del EM es que lleva una base de carga con la que podemos recargar cómodamente nuestro ratón (o cambiar la pila directamente).

En el caso del WM5000, aunque acepta pilas recargables, no trae consigo base de recarga, y nos tenemos que encargar nosotros mismos de ello.

Ahora eso si, tenemos dos extremos, el WM5000 tiene una autonomía de 8 meses, y el EM tan sólo de 3 semanas. Pero vamos, con la base de carga no hay mucho problema de cargarlo por la noche cada dos semanas para no correr peligro.

Botones El WM5000 tiene dos botones de acceso directo, uno a cada lado. El EM tiene dos botones perfectamente accesibles por el dedo pulgar en el lateral. En ambos casos son perfectamente configurables mediante el software que traen consigo (compatible con PC y Mac).

La rueda central se mueve en dirección arriba-abajo y izquierda-derecha. El desplazamiento vertical se produce con una rueda de scroll contínuo, y no a “saltitos” (cosa que no le gustará a los más jugones en el cambio de armas en los videojuegos). El desplazamiento horizontal se hace con clicks laterales de la rueda.

Precio y conclusiones El precio del Explorer Mouse es de 80€ y el del Wireless Mouse 5000 de 40€.

Aunque parezca muy caro el Explorer Mouse, realmente vale los 80€ que cuesta. Es el mejor ratón que he tenido en mi vida… En cuanto al Wireless Mouse 5000 es también un ratón excelente y con un precio muy ajustado para lo mucho que nos ofrece. En mi opinión, el ganador es el Explorer Mouse.

Entre los distintos tipos de teclados que existen, los hay sencillos o muy equipados. Yo personalmente me decanto por los de diseño compacto y sencillo. Con unas pocas teclas para controlar las funciones multimedia y ya está.

Si nos centramos en los teclados simples, aunque parezca mentira, las opciones se reducen bastante, pues los fabricantes son propicios a hacer teclados gigantes y con 200 teclas de acceso directo inútiles.

Para ello estuve mirando por la web y sólo había dos modelos que me convencían: el Apple Keyboard y el Microsoft Wired Keyboard 600. Me decanté por este último por lo siguiente: es realmente barato y es tan cómodo como el Apple Keyboard para escribir (he probado ambos). Mientras que el Apple Keyboard vale la friolera de 50€, el Microsoft vale 15€. A primera vista podemos observar que el Apple Keyboard tiene unos mejores acabados (obviamente es de aluminio, y eso hay que pagarlo). El Microsoft podría parecer de los “chinos” por el irrisorio precio que tiene. Pero nada más lejos de la realidad. Es de una calidad muy elevada y aunque no es tan bonito como el Apple Keyboard, es una gozada escribir en él.

El tema del mapeo de teclas para Mac OS puede parecer un problema, pero nada más lejos de la realidad. Cojemos un destornillador de punta plana e intercambiamos la tecla Windows por Alt, y tendremos la tecla Option y la tecla Command. No es necesario en absoluto, pero puede ser un apaño “decente”. Si en la caja viniera una tecla con el símbolo de Apple, ya sería para volverse locos; pero desafortunadamente esto no es así.

Lo que sí que me ha parecido un pequeño FAIL es que siendo un teclado USB no lleve puertos USB a ambos lados para que haga de HUB. Si no es un problema muy gordo, no hubiera estado de más que lo incorporara… Un pequeño tirón de orejas para Microsoft.

El teclado no tiene mucha complicación. Consta de las teclas normales, además de una tecla de acceso directo para la calculadora y otras para los controles multimedia (Play/Pause, Vol +, Vol - y Mute). Ya puestos, podrían haber puesto una para avanzar y retroceder de canción.

Sería un puntazo si los teclados de sobremesa tuvieran retroiluminación. ¿Qué pasa, que con un sobremesa no se trabaja a oscuras? Al igual de útil que es en un portátil, lo puede ser en un teclado. El Microsoft, como ningún teclado (hasta donde yo se), no lleva retroiluminación.

Lo que está claro, es que en este teclado se ha buscado simplificar al máximo todo para ahorrar costes y lanzarlo al mercado a un precio competitivo. Podríamos llamarlo el teclado anti-crisis.

Aún así, a pesar del bajísimo precio, tiene una calidad espectacular y es realmente cómodo escribir con él. Si no le faltaran esos dos pequeños detalles que he mencionado anteriormente, le pondría un 10; sin dudarlo.

MSN Messenger es una aplicación que ha ido evolucionando con el paso del tiempo y que ha pasado de ser una simple herramienta de chat, a toda una aplicación multimedia para compartirlo todo con nuestros amigos.

En Mac, Microsoft también desarrolla su MSN Messenger, pero está a años luz del Messenger de Windows. Toda una pena. Menos mal que apareció una aplicación de calidad y con Mac Style, me refiero a Adium. Una aplicación de mensajería instantánea multiplataforma que nos permite chatear simultáneamente con la mayoría de redes de IM (MSN, Gtalk, Yahoo, Facebook, AIM, etc.).

Si bien es muy versátil, “el que mucho abarca, poco aprieta”, como bien dice el refrán. Y es que Adium cojea bastante en cuanto a la integración con MSN. Mientras que lo básico, como chatear o enviar archivos está conseguido, hay bastantes cosas que faltan y que me hacen sentir una experiencia frustrada en el chateo de MSN.

Para subsanar esto, puedo recurrir a tirar de Windows Live Messenger bajo VMware, pero no es plan. Hay cosas esenciales que están ausentes en Adium y que le echan de menos casi a diario:

• Audio/videoconferencia: Esta es la eterna característica que todos deseamos. Y tampoco es que se use mucho; pero cuando surge el momento de usarla… maldecimos lo habido y por haber: “Es que mi Mac no soporta videoconferencia”. Aunque bien es cierto que podemos recurrir a Gtalk y Skype para ello, si sacas a la gente de su Messenger, ya no saben y se pierden. Entonces eres tú el que se tiene que adaptar a ellos, y Adium no nos ayuda.

• Carpetas compartidas: Aunque ahora están desapareciendo gracias a Windows Sky Drive, bien es verdad que la gente que no se ha pasado a Windows Live Messenger 9, aún las sigue usando. Para el que no lo sepa, Windows Sky Drive es un iDisk de MobileMe, pero de Microsoft. Éste nos permite que nuestros amigos (si así lo deseamos) vean los archivos que subimos. La gracia de las carpetas compartidas es que podemos enviar cosas bastante más rápido que por el envío de archivos, por lo que en el caso de enviar fotos grandes, por ejemplo, se usan carpetas compartidas. La típica situación: “Acepta que te voy a pasar unas fotos por carpeta compartida. -ah, espera que me paso a Windows XP y me las pasas-”.

• Emoticonos personalizados: Aunque esto no es una carencia básica, es bastante molesto que alguien te hable con emoticonos personalizados y tú puedas verlos, pero no guardarlos ni usarlos. Es más, si tu usas los emoticonos personalizados de Adium Xtras, tus contactos de MSN no los podrán ver. Así que un gozo en un pozo.

• Nicks de colores: Yo personalmente no los uso. De hecho los odio, pero lo que odio aún más es que los que aquellos que no podemos ver los nick de colores nos salen códigos raros entre las letras; por lo que se hace muy difícil encontrar al contacto al que buscamos. ¿Solución rápida? Ponerles apodos a tus contactos, pero eso es un poco chapuzas; aunque de momento es lo que hay.

• Envío de archivos mejorado: Aunque Adium soporta el envío de archivos desde sus inicios, bien es cierto que falla más que una escopeta de feria. Lo mismo creemos que le estamos enviando algo a alguien: “venga, ¡acepta el archivo! -¿que acepte el qué? a mi no me sale nada- vale, te lo envío por email :@ ”. Y bueno, el envío es bastante lento… aunque eso ya es problema de MSN.

• Estabilidad en la conexión: No será la primera vez que la conexión se cae sin motivo aparente y tenemos que reiniciar el inicio de sesión en MSN. Aunque no es nada grave, sí es bastante molesto, sobre todo cuando pasa y te quedas con la palabra en la boca.

Además de todas estas carencias y cosas malas, Adium también tiene cosas muy buenas que lo hacen superior en muchos aspectos a MSN Messenger. Me refiero a la capacidad infinita de personalización, lo limpia que es su interfaz, o la ausencia de publicidad son algunas de sus mejores bazas.

Por el momento, creo que eso es todo. Si a vosotros se os ocurre alguna carencia más que comentar, no dudéis en ponerla en los comentarios