Linux pone en evidencia (gráficamente) a Leopard
Después de este alucinante vídeo que he visto en Bitelia de la nueva interfaz gráfica Compiz Fusion que usa Linux me que quedado con la boca abierta. Tiene unos efectos espectaculares, de los cuales algunos pueden ser poco útiles pero muchos otros me dejan sin palabras. La verdad es que Microsoft y Apple deberían de ponerse las pilas, sobretodo Microsoft. Porque últimamente Linux está pisando muy fuerte.
Aquí pongo unos vídeos para que los comparéis:
Compiz Fusion
Mac OS X Leopard
Todo esto está muy bien, pero en lo que Mac OS sigue aún delante de Linux es en la facilidad de uso, en la estabilidad, y en la claridad de la interfaz.
Es impresionante la verdad. Lo que no se yo si resultará cansino tantisimo efecto. Yo creo que si la verdad.
Es lo que tiene que el sistema operativo sea de codigo abierto, que la gente se curra cosas muy guapas
Compiz fusion es el resultado de unificar beryl y compiz, para los que no lo sepan.
Creo que los links (o los títulos están al revés)
La verdad es que es impresionante pero estamos en lo de siempre, si voy a tener que romperme los cuernos cada vez que tenga que instalar alguna aplicacion buscando los paquetes que falten (que seguramente estaran esparcidos por todo internet) y voy a tener el mismo “soporte” de siempre por parte de las empresas desarrolladoras de software todos los avances graficos valen nada porque en la practica lo que cuenta es que un sistema operativo sea productivo y hoy por hoy Linux es de todo menos eso. Mi humilde opinion.
estoy completamente con jdelmoral… por eso vine a Mac OS X despues de un año probando Linux…
A ver jdelmoral, eso de que no es productivo es una barbaridad. Yo soy informático y te aseguro que por lo menos en mi campo, desarrollo de software, no hay nada mas productivo que linux. En cuanto a las cosas comunes que hace un usuario normal, por lo menos con Ubuntu que es la que uso yo, es sencillisimo. En cuando a paquetes, tienes todo lo que puedas necesitar, y no tienes que buscar por internet, simplemente arrancas el programa Synaptic y buscas la aplicación que necesitas. Esta todo ordenado por categorias, juegos, desarrollo, audio, video etc… Solo hay que elegir el programa y pulsar un botón y se instala. En cuanto a los efectos de escritorio, puedes activar los que tu quieras, como si no quieres tener ninguno.
MMMm… no se… yo tuve instalada una de las versones alpha del Fussion (para testear)… y si descontamos las claras fallas de estabilidad hay que decir que siempre lo muestran con Enligthenment y nunca con KDE o Gnome… por que??? pues porque esos sistemas de escritorio son MUY FEOS y le quitan toda la belleza y parafernalia al Compiz Fussion…. es más… lo otro que tiene que no me gusta es que se devora los recursos de tu gráfica (ni penseis correrlos en algun laptop con menos de 64 Mb independientes)…. pero por ejemplo las weás de Apple funcionan en equipos con 32 megas compartidos, y eso amigos mios es buena gestión de la tarjeta gráfica,..
Un ultimo punto… otra cosa es que COmpiz Fussion trae tantas opciones que al final las terminas desactivando y te quedas con dos o tres… y cohincidentemente son las mismas tres weás que puedes encontrar en OSX o incluso en Vista (Flip 3D).
Una lastima… los desarrolladores linux logran los efectos y la pirotecnia, pero pierden en la lógica….
Por favor me gustaría ver esos mismo efectos fucnionando en Ubunto con el Gnome… y se ven harto más feos y menos acabados
Lo leo y no lo creo juancho, para opinar primero probar Uso Ubuntu con escritorio “”"”"GNOME”"”" y compiz fusion me va de maravilla y muy bonito y no necesito un super equipo para tenerlo, por otra parte trata de correr Leopard en una maquina con 32mb en la grafica a ver si puedes.
En cuanto a la variedad de efectos habra quien guste de unos y quien guste de otros, lo bueno es tener de donde elegir.
Critican sin saber, no caigan en fundamentalismo límbico por favor. Si usted, señor, no conoce de Linux más que cualquier cibernauta y Windows’ user, o Mac’s user…no se anime a tirar por desborda toda su verborrea insana No apele a argumentos sustentados en mitos. Por favor haga uso de su neocórtex y deje de lado al momento de dar explicaciones racionales su sistema arqueocortical, ligado más a la emocionalidad irracional que a otra cosa. Por otra parte, le invito cordialmente a probar de verdad (sí señor, yo le invito) el sistema que usted ataca tanto sin poseer mayor cantidad, variedad y razón en sus argumentos. No se preocupe que Ubuntu GNU/Linux aparte de ser es una distribución estable y novedosa de aquel sistema operativo, es amigable y de una facilidad inmensa (le cuento que para instalar un programa solo debe hacer un click sobre el deseado en la aplicación Synaptic).
Y no olvide que en GNU/Linux no acostumbramos a cobrar, incluso la distrbución que yo le recomiendo puede pedirla a domicilio.
Esperando que haya comprendido, esta vez con sus lóbulos frontales, me despido cordialmente. Link de la página oficial de Ubuntu, donde dispone usted y todos de una copia gratuita del sistema completo (nada de trial, ni limitaciones, ni nada de nada) http://www.ubuntu.com/
Soy fanàtico de Apple, y un poco de Linux; y disculpame juancho pero yo tambien tengo escritorio GNOME.. y todo jala bien, no fallas no nada, amo mi Linux, porqe no me descepciona como w32, respecto a MacOS, lo que qiero es el CPU, aùn asì Apple te vende un mereqetengue de hardware a un precio demasiado alto.. Ciao
No dudo que Linux sea un sistema Operativo muy productivo, pero es dificil decir que es productivo, cuando la gran mayoria de videos en youtube muestran a linux jugueteando con sus Espectaculares efectos graficos, y nunca utilizando alguna herramienta seria de trabajo cotidiano. La pregunta es: ¿Como se puede decir que linux es mas productivo que Mac, si no tiene ni siquiera una suite equivalente a Adobe CS? , saben a que me refiero?
Es muy sencillo… aparte de lo productivo que sea Linux…. esque es gratis, el resto NO
¿cuantos de vosotros pagais las licencias?
prefiero usar linux que para mi vida cotidiana me soluciona y no tener un sistema operativo ilegal…
Yuhn, a GNU/Linux le falta un segmento por cubrir: aplicaciones.
1.- A nivel de Sistema Operativo de servidores está claro: es el mejor. 2.- A nivel de usuario doméstico … está muy bien. Pero no pasa de ahí. Porque Gambas no cubre lo suficientemente bien una base de datos como Dios manda, porque The Gimp no trata lo suficientemente bien los archivos .RAW ni otros (…), porque no hay una opción seria y *estable de software como Autocad (aunque empieza a moverse el tema) y/o softwares de terceros que están “incrustados” en Autocad y que por el momento ni existen en GNU/Linux, … y sobretodo porque podría seguir enumerándote ejemplos de desarrollos (desgraciadamente) todavía muy inmaduros, o inacabados y -en el peor de los casos- descontinuados, etcétera etcétera.
Leyendo tu último comentario (“prefiero usar linux que para mi vida cotidiana me soluciona y no tener un sistema operativo ilegal…”) doy por hecho que una persona tan comprometida como tú con la legalidad no se habrá descargado nunca un contenido protegido (película, serie, …)