Steve Jobs se contradice a sí mismo cuando habla de que Apple apuesta por los estándares abiertos
Como ya vimos el otro día, en la carta pública que Steve Jobs escribía para Adobe, uno de los motivos por los que Jobs decía que Flash nunca entraría en el iPhone, es porque Flash es un estándar cerrado y Apple sólo promueve y apoya estándares abiertos como el HTML5, CSS o JavaScript.
Una de las cosas en las que el tito Steve no se percató es que su propio códec H.264 (el cual se está utilizando en la mayoría de vídeos en HTML5) es un software propietario, el cual tiene patentes.
En esta ocasión fue el e-mail de Hugo Roy el que le recriminaba a Jobs acerca de esto. En respuesta, Steve argumentaba que todos los códecs de vídeo están cubiertos por patentes, y que códecs como Theora (que sí son de código abierto) tienen problemas legales pendientes en el tema de las patentes.
De hecho, el propio Steve asegura que Apple iniciará acciones legales contra Theora, ya que infringe algunas de las patentes de H.264. También añade:
“Desgraciadamente, sólo porque algo sea de código abierto, no significa o garantiza que no esté infringiendo patentes. Un estándar abierto no tiene por qué estar libre de royalties”.
Y en realidad tienen razón, el H.264 tiene patentes y es cerrado. Por ello, Firefox nunca podrá reproducir vídeos en HTML5 codificados en H.264 porque la Mozilla Foundation se niega a pagar esta elevada cantidad de royalties. Esto hará que navegadores como Chrome o Safari (respaldados por compañías con alto poder económico) se impongan, quitándole cuota de mercado al panda rojo. De momento, la gente de Firefox dice que implementarán Theora que sí es libre, aunque predecimos que no será una decisión muy exitosa.
Además, vemos en la gráfica como el H.264 se está imponiendo con bastante decisión en el mercado, y vemos como Flash ha caído estrepitosamente, después de ver cómo servicios como YouTube, Vimeo, etc se pasaban al HTML5 con H.264.
Vía | Genbeta
A ver. Estáis confundiendo lo estandar con lo abierto. H.264 es un estandar:
http://es.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC
Que Apple lo haya implementado cerrado es totalmente legítimo. Y Google también lo ha implementado (VP8), y lo va a liberar como opensource. Que haya codecs con patentes, es otro tema. Simplemente, que se pueda patentar el software, es una verguenza. Menos mal que en europa no han podido.
Pero sigo pensando, que no es comparable una cosa con otra. Puedo poner un ejemplo muy fácil. Firefox y Opera implementan el estandar web al 100%, pero el primero es abierto y el segundo cerrado.
Flash, es un invento, en su especificaión y su implementación. Luego se han liberado cosas, pero eso no lo hace estandar. Tu puedes crear un software opensource y que cumpla un estandar o no.
Yo la verdad es que me empiezo a hartar del ataque que está sufriendo apple. Hay ciertas actuaciones de otras empresas mucho mas graves, como Microsoft, y no se le ataca. Por ejemplo, microsoft lo que ha hecho es re-inventarse su propio flash que ha llamado silverlight. Desde siempre, su navegador, el explorer, no pasa ni el 20% del acid test, y eso que es miembro de la w3c. Eso si que es una verguenza.
Además, internet se concibió con esa idea, de abierta, de no pertenecer a nadie. Se definieron los estandares y todos deben seguirla. Cosas como flash y silverlight nos hacen depender de terceros. A mi eso no me mola nada de nada.