Keynote (1): cómo quedan los iPods
Actualización de software 3.1:
Aparentemente se trata de una actualización menor, aunque incluye nuevas funcionalidades (quizá la más comentada haya sido la capacidad de organizar nuestros contenidos en iTunes -pudiendo desplazar pantallas, clasificar aplicaciones por categoría, etcétera-). Os hablaremos de las novedades de iTunes en una nueva entrada (…)
iPod Touch:
La decepción: las novedades para este modelo no incluían la cámara. Ahora nos vamos a los 64 Gb para el tope de gama. El Touch de 8 Gb sigue como hasta ahora (procesador antiguo) por 199$, y subimos a 299$ para el de 32 Gb y hasta 399$ para el de 64 Gb.

iPod nano:
La sorpresa. El que se ha llevado el gato al agua: le han añadido una cámara de video -supongo que con una resolución algo menor que la del nuevo iPhone 3GS- e incluso la posibilidad de añadir algunos efectos (¿Photo Booth nano?). Han ampliado la pantalla a un tamaño de 2.2 pulgadas, micrófono (lo que posibilita la grabación de voz), y un sintonizador de radio integrado con una característica avanzada: ‘live pause‘ (~ podemos pausar la radio y continuar escuchando en el punto exacto dónde la pausamos momentos más tarde: para ser exactos guarda unos 15 minutos en caché). Los precios se quedan en 150$ para el modelo de 8 Gb y unos fantásticos 180$ para el modelo de 16 Gb.

iPod Shuffle:
Lo esperado: algo más barato. Nueva variante de menor capacidad y menor precio (2 Gb por 59$), 3 nuevos colores y una edición especial con un acabado muy bonito en acero inoxidable con un brillo que recuerda a los lacados de una motocicleta custom valorado en 99$.

iPod Classic:
El jukebox, el backup de toda tu música. Cero novedades en cuanto a software, y ampliación a 160 Gb de capacidad en un nuevo modelo que tiene un precio de 249$. Seguramente será el último modelo de iPod Classic que veamos si Apple cumple e instala una memoria flash de 128 Gb en los iPod Touch el año que viene.

Imágenes: Applespacio, Smoking Apples, Flickr de LeftFishJet.









El nano no hace fotos porque lleva un sensor minúsculo de resolución VGA. Para grabar vídeo está muy bien, pero para hacer fotos…
La explicación de Jobs a todo esto es que no hay sensores de 2MPX con autofocus suficientemente pequeños como para embutir dentro de la circuitería del nano