Es conocido por todos la mediocre calidad de los auriculares que traen de serie los iPod. Incluso muchos MP4 chinos traen auriculares de mejor calidad. Sin embargo, esto no le importa a muchas personas, que quieren escuchar música y punto sin complicaciones.

Es bastante irónico que Apple, que fabrica el reproductor de audio portátil que mejor fidelidad y calidad ofrece en la reproducción de música, ofezca con éste unos auriculares de calidad paupérrima.

Aunque venden unos auriculares de 2 vías de altísima calidad, esto no quita que los que vienen de serie deberían de estar a la altura de unos Pioneer o Sony de 15-20€. Para empezar, el comprar estos auriculares por separado nos cuesta 25€, y suenan peor que los que nos regala Renfe en el tren.

Aparte de la malísima calidad de sonido, aunque sean muy bonitos, con un uso diario, son unos auriculares que se desintegran literalmente. Todo el mundo al que conozco con iPod, no le han durado los auriculares más de 6 meses y acaban totalmente destrozados.

Por estos dos factores tan importantes, cuando me compro un iPod, ni me molesto en sacar los auriculares de la caja, porque no merece la pena.

Por eso desde que me compré mi primer iPod, un nano 3G, me compré unos Sennheiser CX-300. Unos auriculares in-ear que ofrecen una calidad excelente a un precio moderado.

En cuanto a los Sennheiser CX-300 hay que destacar que la calidad de acabados es sencillamente espectacular, y con un uso continuado diario (después de casi 2 años) de meter-sacar del bolsillo, etc; el cable no se ha deteriorado nada de nada.

La diferencia principal entre los CX-300 y los CX-500 es poca. Es verdad que los bajos si le metes mucha caña pueden distorsionar en los CX-300. A los CX-500 no les he encontrado el límite aún, pero no quiero reventarme los oídos

En el tema de agudos también son más limpios y se escucha la música algo más definida. El diseño es casi idéntico en ambos modelos.

Si queréis comprar los Sennheiser por Internet, llevad mucho cuidado con las gangas, pues hay falsificaciones chinas que físicamente pueden parecer iguales, pero en calidad de sonido fallan. En la página de Ebay nos indican como diferenciar los verdaderos de los falsos.

Si hay algo que odio de los auriculares de Sennheiser es el embalaje, es realmente difícil romper el plástico termosellado aún con unas tijeras o un cutter. Ya ni lo intentes con los dientes, pues te dejarás la dentadura en el intento. Es algo que deberían revisar, ya que es bastante molesto. En este aspecto, los Macally tienen un diseño muy bien cuidado en la caja, y es sumamente sencillo acceder a su interior.

Algo que no me gustó mucho, pero a lo que al final me acabé acostumbrando es al cable asimétrico de los auriculares, que nos permite pasárnoslos por detrás del cuello. A mi me era muy útil porque así sabía que cable era el canal izquierdo y el canal derecho. Los CX-300 y los Macally son así. Sin embargo, los CX-500 son simétricos, por lo que tenemos que mirar cual es el auricular izquierdo y el derecho.

Si hay algo que destaca en los auriculares Sennheiser respecto a su competencia en general, es la aplastante calidad de los materiales sobre el resto. La resistencia de los cables es sencillamente única, y tras un uso continuado por 2 años que tengo los CX-300 el cable está impoluto. Los cables están protegidos por un caucho de alta resistencia muy suave al tacto. Los CX-500 también traen cable de caucho. A pesar de todo, el cable de los Macally me parece realmente bueno y robusto.

Los CX-500 por ser parte de la gama Premium de Sennheiser traen una funda de cuero para proteger los auriculares, a la cual no le veo ninguna utilidad; aunque no está de más tenerla…

En cuanto a calidad de sonido, los Macally se encuentran a medio camino entre los CX-300 y CX-500.

La ergonomía es también muy buena, pues no se notan puestos, aunque el diseño del cable de tela no me acaba de convencer. Me gusta más el cable de caucho de los Sennheiser.

Respecto al tema de las almohadillas, los 3 modelos llevan varios tamaños para que se adapten lo mejor posible a nuestros oidos.

Sin embargo, en este aspecto, los que ganan por goleada son los CX-500. Por muy sucios que estén tus oidos salen totalmente limpios. Parece que las almohadillas son de un caucho especial que repele la cera de los oidos. Los CX-300 con una limpieza cada 3 o 4 días también se mantienen bien.

Sin embargo, los Macally son una guarrada. Aunque te limpies los oidos a diario, las almohadillas salen perdidas de cera y lo peor es que cuando la cera se seca se quedan pegajosas y asquerosas.

Los CX-500 traen un juego de almohadillas de todos los tamaños. Pero además de las almohadillas normales, también traen almohadillas dobles que nos aislan aún más de lo que lo harían las típicas almohadillas de los auriculares in-ear.

Por otro lado, los Macally traen almohadillas de 4 tamaños y en dos colores: blanco y negro.

Si hay algo en lo que los Macally ganan al resto es en que llevan un micrófono compatible con el iPod nano 4G, iPod Classic 2G y iPhone.

En el iPhone funciona como manos libres, y en los iPod permite que se active la función Notas de Voz para que podamos usar nuestro iPod como si de una grabadora de sonido se tratase.

Hablando de precios, los CX-300 cuestan 45€, los Macally cuestan 50€ y los CX-500 80€.

Como conclusión, puedo decir que los más equilibrados y que ofrecen mejor relación calidad/precio son los CX-300.

Aunque si eres poseedor de un iPhone, o quieres usar tu iPod como grabadora deberías mirar los Hi-Fi Tune, pues son bastante interesantes.

Ahora, si lo que buscas es calidad de sonido en su máximo grado, te recomiendo los CX-500, ya que son simplemente espectaculares.