Lo sé. El título del post puede sonar a “¿Qué hora es? – Manzanas traigo!“. Permitidme que me explique.

De acuerdo a los últimos datos facilitados por NetApplications -unos señores bastante habituados a esto de los estudios de mercado, estadísticas, e informes de todo tipo (…)- podemos llegar a interpretar que Linux tiene 3 veces la cuota de mercado del iPhone (0’91% Linux versus 0’32% iPhone). Y si Linux tiene el triple de cuota de mercado, ¿porqué el iPhone sigue considerándose como un exitazo mientras que su “rival” arrastra su eterna lucha por alcanzar algo de relevancia?

En primer lugar cabe decir que resulta bastante difícil unir en una misma cuestión un Sistema Operativo (Linux) y un teléfono móvil (iPhone), ¿son realmente comparables? Y aunque así lo fueran, ¿son relacionables la cuota de mercado de ambos con el número de usuarios? De hecho, si asumimos que Apple ha vendido unos 8-9 millones de unidades de iPhone por todo el mundo, estamos presuponiendo unos 24-27 millones de linuxeros por esos mundos de Dios. Hay muchas maneras de desmontar esos datos, la verdad.

En cualquier caso, vamos al meollo de la cuestión. ¿Porqué -si atendemos a los datos de NetApplications- iPhone es sinónimo de éxito (con/sin) precedentes mientras que Linux permanece en nuestra conciencia  como “el hermano pobre, Sistema Operativo difícil, inestable, sólo para entendidos y frikis, etcétera”

Venga, hagamos un rápido repaso a los 6 puntos que Adrian Kinglsey -editor de los célebres blogs de tecnología de ZDNet- nos deja para reflexionar:

1.- El iPhone es un dispositivo de Apple, y Apple está (ahora mismo) en el ojo del huracán (positivamente hablando, claro ~ en el centro de la actualidad).

2.- El iPhone es un pedazo de gadget, una preciosidad = cool (guay) = relevancia.

3.- Los precios que los usuarios de iPhone deben pagar para entrar en su club son suficientemente altos (teléfono + contrato con operadora), lo que provoca que muchos usuarios queden “obligatoriamente” fidelizados por una permanencia, lo que (indirectamente) también eleva la relevancia de esta plataforma.

4.- Apple, a través de todo el marketing promocional y de implementar una infraestructura como la App Store, ha logrado que esta plataforma realmente parezca más grande y relevante de lo que en realidad es.

5.- Pese a historias de odiseas, por lo general, el rasero de entrada para los desarrolladores está siendo relativamente bajo -regístrate, desarrolla una aplicación, espera a ver si te la aprueban, y aguarda a las ganancias (si las hay)-. El hecho de que los usuarios estén a sólo un par de clicks de distancia es muy atractivo para los desarrolladores.

6.- Linux tiene ¿demasiados? sabores diferentes. El hecho de que existan TANTAS distribuciones (distros) da la impresión de una plataforma fragmentada, respecto al iPhone (que conserva casi las mismas funcionalidades en la mayoría de sus aplicaciones que el iPod Touch, por ejemplo, junto con su firmware para los modelos de primera y segunda generación).

En algo coincido con este hombre, y es que ambos pensamos que quizás el iPhone no gana por goleada en todo esto. Que va delante es cierto (creo), pero Linux lleva MUCHO corriendo en lo que para él es una carrera de fondo, una maratón (últimamente busca nuevos nichos de mercado como soluciones para dispositivos móviles -Ubuntu MID Edition, Android, …-) y puede dar la sorpresa. 

De todas maneras, lejos de querer iniciar un flame con este post acabo con la misma reflexión de siempre: el mundo es lo suficientemente grande para los dos. 

Site ZDNet Blogs