Cara a cara: Pioneer SE-CLX50 vs Sennheiser CX500
Hoy os traemos una prueba cara a cara entre dos de los mejores auriculares de gama media-alta del mercado de auriculares in-ear. En un lado del ring tenemos a los Pioneer SE-CLX50 y en el otro a los Sennheiser CX500.
Los Sennheiser ya los analizamos hace un tiempo, pero los Pioneer que han caído en nuestras manos no se lo van a poner nada fácil a los Sennheiser.
Precio Empecemos hablando del precio. Mientras que los Sennheiser cuestan la friolera de 80€ (no aptos para todos los bolsillos), los Pioneer los podemos encontrar por unos 50€. Este factor hará decidirse a mucha gente por los Pioneer, pero sigamos viendo qué más nos ofrecen estos maravillosos auriculares…
Calidad de sonido Aunque pareza mentira, los Pioneer suenan notablemente mejor que los Sennheiser (aunque ambos tienen una calidad excepcional). Pero esto tiene una explicación muy lógica. Mientras que los Sennheiser son un pequeño pinganillo que casi no se ve en la oreja, los Pioneer son bastante más grandes y aparatosos.
Mientras que el transductor de los Pioneer es de 13,5 mm, el de los Sennheiser 9 mm. Esto hace que la respuesta de los Pioneer sea mucho más amplia (5 – 24 000 Hz) en graves y agudos que la de los Sennheiser (17 – 22000 Hz). Simples limitaciones físicas.
Extras 
Bueno, por ahora parece que los Pioneer aún siendo más baratos están ganando la comparativa, pero la batalla aún no ha acabado.
En este caso los Sennheiser ganan. Mientras que los Pioneer son muy pobres en cuanto accesorios, los Sennheiser traen una interesante funda de piel para poder guardar los auriculares y protegerlos durante mucho tiempo. Los Pioneer se limitan a un simple alargador para el cable tan corto que traen y las típicas gomitas de distintos tamaños para el oído (S, M, L).
En el aspecto de los adaptadores para los oídos, los Sennheiser también son mucho más completos, pues traen nada menos que 6 pares de adaptadores. Vienen los 3 típicos, y otros 3 que son de doble aislamiento (como se puede observar en la foto). Con estos últimos conseguimos una mejora considerable en la calidad del sonido y un aislamiento exterior absoluto.
Otra cosa también muy interesante de los Sennheiser, es que traen control de volumen integrado en el cable, cosa que los Pioneer no. Esto nos permite cambiar rápidamente de volumen sin obligarnos a sacar nuestro iPod del bolsillo.
Ergonomía Aquí vuelven a ganar los Sennheiser de manera aplastante a los Pioneer. Que los Sennheiser fueran tan pequeños (sin casi comprometer su calidad de sonido) tendría una ventaja aparente respecto a los Pioneer. Los Sennheiser son tan sumamente cómodos, que al minuto de ponértelos te olvidas de que llevas unos auriculares. Hasta ahora con la única marca que he experimentado esto ha sido con Sennheiser. Son cómodos hasta más no poder.
Los Pioneer no se pueden tachar de incómodos precisamente, aunque se notan puestos y no son muy discretos que digamos.
Calidad de acabado En cuanto a la calidad de los mismos, está claro que unos auriculares de gama media-alta no pueden fallar en este aspecto. Aquí se nota el trabajo de ambos fabricantes en la inclusión de materiales de alta calidad para convertir sus auriculares en robustos y duraderos.
Ambos traen cables de caucho de alta resistencia, y los adaptadores del oído son exactamente iguales, de silicona de alta resistencia.
Valoración general Como podéis ver, no hay un claro ganador, pues han empatado. Nuestra decisión se basará en qué prime ante nosotros en la compra de unos auriculares.
Si buscamos un precio razonable con una calidad de sonido excelente, y no nos importa mucho la comodidad, nuestra elección son los Pioneer. Sin embargo, si para nosotros prima por encima de todo la comodidad de uso ligada a una calidad de sonido muy buena, los Sennheiser son los nuestros.
Aquí abajo dejo una tabla comparativa de las especificaciones técnicas de ambos modelos para comparar mejor sus virtudes e inconvenientes:
| Pioneer SE-CLX 50 | Sennheiser CX500 | |
| Tamaño del transductor | 13,5 mm | 9 mm |
| Respuesta en frecuencia | 5 – 24 000 Hz | 17 – 22000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | 16 Ω |
| Control de volumen | No | Sí |
10 Comentarios
Trackbacks
- Cara a cara: Pioneer SE-CLX50 vs Sennheiser CX500 | Todo Apple Blog
- SteelSeries 5H v2 USB, los hemos probado | TodoAppleBlog
Pues la verdad que para pagar 80€ antes prefiero comprarme los Apple in-ear, que son los que tengo y si buscas por ebay los puedes comprar como yo por unos 60€ más o menos, y tengo que decir que me sorprendieron los Apple in-ear yo antes tenía unos CX300 que se los regalé a mi padre y si me los pongo ahora madre mía que mal se escuchan, xD aunque tengo que decir que los de tipo in-ear no me acaban de gustar nunca, será porque no se ponermelos pero siempre se me caen, es un coñazo… prefiero ir con otros Sennheiser que tengo de diadema que eso seguro que no se cae
Saludos y entre esos 2 Sennheiser siempre.
Creo que no sabes ponertelos xD. Los in-ear se sujetan super bien a la oreja, y mientras los de botón se me caen haciendo deporte, los in-ear no…
Si no tienes bien puestos los in-ear ni te aíslan del exterior, ni los graves suenan profundos.
Tienes que empujar hasta el fondo del oído, sin miedo a dañar el oído, que no pasa nada.
Gracias por tu observación
Gracias Diego, ya se que no me los pongo be, si hasta se lo comenté a mi otorrino y se los llevé y el me enseñó más o menos como ponerlos, que sí estirar para arriba la oreja y así hacer sitio y una vez creado el sitio y abierto el oído se coloca haciendo presión hasta el fondo, pero él me lo puso bien y si que es verdad que no se me caía, pero cuando quise ponérmelos al minuto se me volvían a caer… me dan bastante el coñazo la verdad, xDD
Esto es un ejemplo de cómo NO hacer una comparativa de artículos de sonido… 5-24000 o 17-22000 (Hz) según el fabricante es exactamente lo mismo, ampliamente por encima de CUALQUIER persona mayor de 15 años.
NO se puede valorar un producto de sonido sin prestar TODA la atención a COMO SUENA, y nunca, si supuestamente uno suena “notablemente mejor” que otro terminar la comparativa en EMPATE! (Eso es marketing)
Las especificaciones son una cosa, y lo bien o mal que suena es otra. En este análisis publicitario poco menos que se habla de los accesorios, el diseño y la ergonomía (que no hay que descuidar) pero no se habla nada de lo más importante que serían las pruebas subjetivas de escuchar los 2 auriculares y describir su sonido!! ¿Cómo suena uno respecto a otro? ¿Qué te ha gustado más del sonido Pioneer? ¿Con qué tipo de música se ha probado? ¿En que equipo/s?
No sería con un MacBook Pro, un Mac Pro, un Iphone… Ninguno es apto para una prueba de sonido de verdad, utiliza un equipo serio para valorar el producto y luego se hace una prueba de “acomplamiento” con el iPhone para ver específicamente qué tal se lleva con él!!
Aunque soy asiduo lector del blog, nunca suelo comentar pero esta vez me he enfadado de ver un árticulo tan “publicitario” y de flojo flojo nivel.
Bueno, permíteme decirte que he probado personalemente los auriculares y que los Sennheiser los he pagado de mi bolsillo, así que de análisis publicitario nada.
Lo que quería expresar es que cuanta mayor respuesta en frecuencia tienen unos auriculares, mejor son éstos. Por supuesto que he escuchado varias canciones en unos y otros y la diferencia de los Pioneer se nota bastante.
Las pruebas las he realizado en un iPod nano 4G y un MacBook Unibody con iTunes y SRS iWow instalado. Canciones escuchadas, pues Billy Jean de Michael Jackson, Against All Odds de Phil Collins, o Alone again de Gilbert O’Sullivan. Te puedo garantizar que los Pioneer ofrecen un sonido mucho más limpio con unos bajos muy potentes. Los Sennheiser no se quedan atrás, pero se nota que los Pioneer suenan algo mejor.
Como comprenderás, no tengo ningún estudio de grabación ni nada parecido como para poner a prueba ninguno de estos productos. Simplemente es una valoración personal de un usuario de iPod y Mac, que intenta orientar a futuros compradores de auriculares.
Espero que haya respondido a todas tus preguntas. Aún no entiendo tu enfado, yo no me enfado leyendo blogs xD
Saludos y gracias por tu visita!
@Diego
Tu tranquilo que hay muchos de estos que quieren ir de listos, no entienden que muchas veces los blogs los crea una persona en su propia casa y que no tienen más material del que puede tener una persona cualquiera, que un blog no es una revista que quizás pueda tener un presupuesto para comprar material y realizar pruebas.
Lo de marketing si que me ha hecho gracia, xD incluso blogs grandes como puede ser engadget o xataka, eso si que es puro marketing, xD con esto quiero decir que hasta los más grandes hacen marketing de los productos que les regalan las compañías, así que no veo que tendría de malo que lo hiciera un blog no tan conocido, si con eso consigue sacarse algo de dinero pues seguro que cualquiera lo haría y que por cierto no veo nada de marketing en dar datos que vengan en las especificaciones, yo a eso lo llamaría dar información pero bueno…
muy buen review Diego, sólo me gustaría afinar un punto, es un detallito pero en fin.. donde dice…
“está claro que unos auriculares de -gama media-alta- no pueden fallar en este aspecto. “
Ambos auriculares son de gama baja tirando a media “entry level” hasta los 100 dólares, desde 150-300 hablemos de uno gama media y alta dependiendo del modelo y ya por sobre los 300 son gama alta derechamente.
para mas info darse una vuelta por http://www.head-fi.org y http://www.auriculares.org
Hola Diego!
Tu comparativa es algo así como lo que andaba buscando! La verdad es que quiero comprarme unos in-ear para usar el ipod por la calle pero muchas veces no encuentras alguien que entienda sobre sonido en las grandes superficies…(sí chicos, sé que los hay, pero a veces te timan…) o no te dejan probarlos.
Me he dado cuenta de que el post es un poco antiguo, así que si hubiera algún cambio en los productos o sobre tu opinión te agradecería que me lo comunicaras.
Muchísimas gracias por publicar desinteresadamente!
Salu2