Así lo dice este artículo del New York Times después de que Apple (230.53B) ayer superara a Microsoft (227.86B) en capitalización bursátil en Nasdaq, que se traduce en que vale más la empresa. Las acciones de Apple se encuentran entre los 250 y 270 dólares. De lo que no hay duda es de que Steve Jobs y sus decisiones, más o menos acertadas, son las que han llevado a Apple a su revalorización -de un 550% en los últimos 5 años- desde que retomara el mando de la empresa en 1997 como vemos en la siguiente imagen:

También hay que aclarar dos puntos: primero que la deuda de Apple acarrea unos 6000 millones de dólares por lo que realmente esta cifra no es del todo realista; y segundo, que en cualquier momento Microsoft podría volver a superar estos datos ya que la diferencia es bastante pequeña aún. De todas formas, esta noticia deja entrever la excelente progresión que Apple están consiguiendo adentrándose en todos los campos como la informática, la música, la telefonía…

Por cierto, hablando de Microsoft, en las últimas horas se ha venido rumoreando sobre una aparición de Steve Ballmer en la WWDC para la presentación de Visual Studio, pero los de Redmond han aclarado que tal cosa no sucederá.

Esperemos que los cambios no sean meramente estéticos y se note que es una aplicación de Apple. A pesar de todo, parece que las suites ofimáticas en Mac no van demasiado finas. Ni siquiera la propia Apple consigue que su suite iWork vaya como un tiro.

Hacer que arranque Pages o Keynote cuesta muchos botes del icono del dock, aunque una vez en marcha se comportan bastante bien. Con Office 2008 no pasa lo mismo, pues va mal desde el arranque hasta el funcionamiento en si. Aunque visto lo visto, tenemos que darnos con un canto en los dientes de que funcione en procesadores Intel, pues Microsoft nos tuvo esperando 2 lentos años con Office 2004 para Power PC.

Ahora, con la nueva versión 2011 de Office para Mac se espera que Microsoft haga un producto en condiciones, preparado para procesadores de 64 bits y programado en Cocoa.

De momento, ya sabemos que se van a cambiar los iconos que se conservan desde Office 2004 y la splash screen que ya se cambió en Office 2008.

Veremos qué más cambios nos trae la nueva versión de Office para Mac. Esperemos que sean más en cuanto a rendimiento que en cuanto a funciones visuales…

Vía | MacRumors

Si hacemos un poco de memoria, recordaremos que Microsoft nos prometió a final de 2009 que tendríamos una aplicación de su famoso servicio de mensajería Messenger para mediados de 2010. Pues bien, parece ser que está en proceso de verificación por parte de Apple y pronto podremos descargárnosla.

De momento, la gente de Neowin se ha podido hacer con ella, y han tenido acceso a las capturas oficiales de la aplicación de mensajería. La aplicación llegará en junio con el resto de la Windows Live Wave 4. Además, lanzará una beta pública pronto.

Lo que no sabemos es cómo distribuirán la beta, teniendo en cuenta el sistema de distribución de aplicaciones de Apple.

Por lo que podemos observar en las capturas, la aplicación luce bastante bien, mejor de lo que cabría esperar de un producto de Microsoft para Apple.

Además, podremos compartir nuestras fotos y enviar archivos con nuestros amigos.

Vía | Neowin

Tras el lanzamiento oficial de ayer de Windows 7, ahora es el momento de mover carta por parte de Apple. Aunque hayan estado saliendo betas de Windows 7 anteriormente, no ha sido hasta hoy mismo cuando se han echo eco de lo que van a hacer con BootCamp y el soporte de Windows 7.

Aunque es posible instalar Windows 7 en BootCamp de manera no oficial, Apple ha dicho que sacarán una actualización oficial antes de final de año.

Hoy por hoy, de manera oficial, tan sólo es posible instalar bajo BootCamp: Windows XP y Windows Vista. Recordad que BootCamp no es un programa que virtualiza Windows, sino una plataforma que nos permite instalarlo de manera fácil y sencilla, y que nos proporciona los drivers necesarios para que Windows funcione de manera correcta en nuestro Mac con procesador Intel.

Sin embargo, hoy día la gente está tendiendo a usar programas de virtualización (VMware y Paralells), que se están volviendo cada vez más rápidos gracias al uso de los 64bit y el proceso en múltiples hilos en Snow Leopard.

Como siempre, Apple es caprichosa y ha decidido qué equipos no soportarán Windows 7 sin motivo aparente. Los afectados son:

- iMac (17-inch, Early 2006)
- iMac (17-inch, Late 2006)
- iMac (20-inch, Early 2006)
- iMac (20-inch, Late 2006)
- MacBook Pro (15-inch, Early 2006)
- MacBook Pro (17-inch, Late 2006)
- MacBook Pro (15-inch, Late 2006)
- MacBook Pro (17-inch, Early 2006)
- Mac Pro (Mid 2006, Intel Xeon Dual-core 2.66GHz or 3GHz)

Está claro que estos equipos son no soportados por Apple porque no son muy nuevos, sin embargo son capaces de manejar con soltura suficiente Windows 7. Y más un MacPro… Es más, si eran capaces de mover Vista, podrían Windows 7 que está más optimizado aún. Misterios irresolubles de la mano de Apple.

Vía: Applesfera

En este caso vamos a poner frente a frente al Wireless Mouse 5000 y Explorer Mouse. Ambos ratones de reciente lanzamiento al mercado y con tecnología Bluetrack.

¿Qué es Bluetrack?
El Bluetrack es una nueva tecnología de seguimiento que reemplaza el clásico láser rojo de los ratones ópticos por uno de color azul que es más ancho y difuso que los láseres tradicionales. Este nuevo láser captura imágenes de alto contraste y menor ruido, que gracias al sensor CMOS proporciona un seguimiento preciso sobre cualquier tipo de superficie. La gran revolución de esta tecnología de seguimiento es precisamente poder usar el ratón en cualquier tipo de superficie.

Nosotros hemos probado el Bluetrack en madera, granito, moqueta y suelo brillante, y funciona perfectamente. En el único sitio que se atasca y aún así funciona es en crisal. Todo un fallo, pues mucha gente (como yo) tiene en su escritorio un cristal protector, y nos vemos obligados a usar el ratón sobre un libro.

A pesar de todo la precisión del movimiento en las superficies compatibles es exquisita y muy precisa.

Receptor USB

Ambos ratones llevan un receptor USB exactamente igual, sólo que el del Wireless Mouse 5000 es brillante y el del Explorer Mouse es mate. Por lo demás son exactamente iguales.

Algo que me repatea y aún no entiendo es por qué no salen ratones Bluetooth. Hoy en día la enorme mayoría de ordenadores llevan Bluetooth incorporado y nos ahorraría tener que ocupar un puerto USB. Es más, en el peor de los casos, el que no tenga Bluetooth en su ordenador, por 10€ puede comprar un receptor minúsculo como este.

Los ratones de Logitech al menos llevan un minúsculo receptor USB, pero los Microsoft llevan uno bastante grande. En nuestro caso contamos con transmisión por radio-frecuencia a 2.4 Ghz, lo típico en este tipo de soluciones inalámbricas

Al menos podemos guardar el receptor USB debajo del ratón en ambos casos para transportarlos de un sitio a otro y no perderlo. Además, algo muy interesante es que al guardar el adaptador USB en el ratón éste se apaga, con el consiguiente ahorro de batería.

Diseño y ergonomía

Sinceramente, el Explorer Mouse (a partir de ahora EM) es el ratón más cómodo y ergonómico que he cogido en mi vida, en serio. Es dejar caer la mano sobre él y ésta se adapta de manera totalmente natural a la misma. Aunque no vayáis a comprarlo, probad a poner la mano sobre el ratón en la misma caja en cualquier centro comercial y veréis como no exagero en absoluto. Por contra sólo es un ratón válido para diestros. Aunque yo soy zurdo y nunca he cogido un ratón con la mano izquierda.

El Wireless Mouse 5000 (a partir de ahora WM5000) por el contrario, tiene un diseño algo menos natural, pero está pensado para zurdos y diestros. Me gusta bastante más el agarre del MW5000 porque el lateral es gomoso y más cómodo. Sin embargo, al llevar la hendidura para el dedo gordo a ambos lados se me hace incómodo apoyar el meñique en esa zona. Esto no pasa con el EM porque está perfectamente diseñado para la mano derecha.

En cuanto a durabilidad, el EM lo llevo usando desde navidades de 2008 y puedo decir que el ratón se no se ha desgastado en cuanto a la pintura y plásticos que lleva, pero la parte inferior cromada del mismo se ha descascarillado (ver detalle) del rozamiento, cosa que no me ha gustado nada.

El WM5000 lo tengo tan sólo unas semanas, pero este problema no puede tenerlo, pues el plástico no es pintado, sino que es negro brillante natural, y la goma también.

Lo que está claro es que estos ratones no son precisamente portátiles, pues son bastante grandes. Personalmente, odio los ratones para portátiles tan pequeños, son anti-ergonómicos y muy incómodos y si se usan durante períodos prolongados de tiempo hasta nos duelen las manos.

Algo realmente atractivo del EM es que cuando lo encendemos crea un halo azul de luz que le hace parecer un OVNI por unos segundos, ya que se apaga en pocos segundos para ahorrar batería.

Duración de la batería

En cuanto a la autonomía, ambos ratones funcionan con pilas AA. En el caso del EM, una sola pila recargable AA y en el WM5000 2 pilas AA no recargables. Lo bueno del EM es que lleva una base de carga con la que podemos recargar cómodamente nuestro ratón (o cambiar la pila directamente).

En el caso del WM5000, aunque acepta pilas recargables, no trae consigo base de recarga, y nos tenemos que encargar nosotros mismos de ello.

Ahora eso si, tenemos dos extremos, el WM5000 tiene una autonomía de 8 meses, y el EM tan sólo de 3 semanas. Pero vamos, con la base de carga no hay mucho problema de cargarlo por la noche cada dos semanas para no correr peligro.

Botones

El WM5000 tiene dos botones de acceso directo, uno a cada lado. El EM tiene dos botones perfectamente accesibles por el dedo pulgar en el lateral. En ambos casos son perfectamente configurables mediante el software que traen consigo (compatible con PC y Mac).

La rueda central se mueve en dirección arriba-abajo y izquierda-derecha. El desplazamiento vertical se produce con una rueda de scroll contínuo, y no a “saltitos” (cosa que no le gustará a los más jugones en el cambio de armas en los videojuegos). El desplazamiento horizontal se hace con clicks laterales de la rueda.

Precio y conclusiones
El precio del Explorer Mouse es de 80€ y el del Wireless Mouse 5000 de 40€.

Aunque parezca muy caro el Explorer Mouse, realmente vale los 80€ que cuesta. Es el mejor ratón que he tenido en mi vida… En cuanto al Wireless Mouse 5000 es también un ratón excelente y con un precio muy ajustado para lo mucho que nos ofrece. En mi opinión, el ganador es el Explorer Mouse.

Entre los distintos tipos de teclados que existen, los hay sencillos o muy equipados. Yo personalmente me decanto por los de diseño compacto y sencillo. Con unas pocas teclas para controlar las funciones multimedia y ya está.

Si nos centramos en los teclados simples, aunque parezca mentira, las opciones se reducen bastante, pues los fabricantes son propicios a hacer teclados gigantes y con 200 teclas de acceso directo inútiles.

Para ello estuve mirando por la web y sólo había dos modelos que me convencían: el Apple Keyboard y el Microsoft Wired Keyboard 600. Me decanté por este último por lo siguiente: es realmente barato y es tan cómodo como el Apple Keyboard para escribir (he probado ambos). Mientras que el Apple Keyboard vale la friolera de 50€, el Microsoft vale 15€.

A primera vista podemos observar que el Apple Keyboard tiene unos mejores acabados (obviamente es de aluminio, y eso hay que pagarlo). El Microsoft podría parecer de los “chinos” por el irrisorio precio que tiene. Pero nada más lejos de la realidad. Es de una calidad muy elevada y aunque no es tan bonito como el Apple Keyboard, es una gozada escribir en él.

El tema del mapeo de teclas para Mac OS puede parecer un problema, pero nada más lejos de la realidad. Cojemos un destornillador de punta plana e intercambiamos la tecla Windows por Alt, y tendremos la tecla Option y la tecla Command. No es necesario en absoluto, pero puede ser un apaño “decente”. Si en la caja viniera una tecla con el símbolo de Apple, ya sería para volverse locos; pero desafortunadamente esto no es así.

Lo que sí que me ha parecido un pequeño FAIL es que siendo un teclado USB no lleve puertos USB a ambos lados para que haga de HUB. Si no es un problema muy gordo, no hubiera estado de más que lo incorporara… Un pequeño tirón de orejas para Microsoft.

El teclado no tiene mucha complicación. Consta de las teclas normales, además de una tecla de acceso directo para la calculadora y otras para los controles multimedia (Play/Pause, Vol +, Vol - y Mute). Ya puestos, podrían haber puesto una para avanzar y retroceder de canción.

Sería un puntazo si los teclados de sobremesa tuvieran retroiluminación. ¿Qué pasa, que con un sobremesa no se trabaja a oscuras? Al igual de útil que es en un portátil, lo puede ser en un teclado. El Microsoft, como ningún teclado (hasta donde yo se), no lleva retroiluminación.

Lo que está claro, es que en este teclado se ha buscado simplificar al máximo todo para ahorrar costes y lanzarlo al mercado a un precio competitivo. Podríamos llamarlo el teclado anti-crisis.

Aún así, a pesar del bajísimo precio, tiene una calidad espectacular y es realmente cómodo escribir con él. Si no le faltaran esos dos pequeños detalles que he mencionado anteriormente, le pondría un 10; sin dudarlo.

MSN Messenger es una aplicación que ha ido evolucionando con el paso del tiempo y que ha pasado de ser una simple herramienta de chat, a toda una aplicación multimedia para compartirlo todo con nuestros amigos.

En Mac, Microsoft también desarrolla su MSN Messenger, pero está a años luz del Messenger de Windows. Toda una pena . Menos mal que apareció una aplicación de calidad y con Mac Style, me refiero a Adium. Una aplicación de mensajería instantánea multiplataforma que nos permite chatear simultáneamente con la mayoría de redes de IM (MSN, Gtalk, Yahoo, Facebook, AIM, etc.).

Si bien es muy versátil, “el que mucho abarca, poco aprieta”, como bien dice el refrán. Y es que Adium cojea bastante en cuanto a la integración con MSN. Mientras que lo básico, como chatear o enviar archivos está conseguido, hay bastantes cosas que faltan y que me hacen sentir una experiencia frustrada en el chateo de MSN.

Para subsanar esto, puedo recurrir a tirar de Windows Live Messenger bajo VMware, pero no es plan. Hay cosas esenciales que están ausentes en Adium y que le echan de menos casi a diario:

Audio/videoconferencia: Esta es la eterna característica que todos deseamos. Y tampoco es que se use mucho; pero cuando surge el momento de usarla… maldecimos lo habido y por haber: “Es que mi Mac no soporta videoconferencia”. Aunque bien es cierto que podemos recurrir a Gtalk y Skype para ello, si sacas a la gente de su Messenger, ya no saben y se pierden. Entonces eres tú el que se tiene que adaptar a ellos, y Adium no nos ayuda

• Carpetas compartidas: Aunque ahora están desapareciendo gracias a Windows Sky Drive, bien es verdad que la gente que no se ha pasado a Windows Live Messenger 9, aún las sigue usando. Para el que no lo sepa, Windows Sky Drive es un iDisk de MobileMe, pero de Microsoft. Éste nos permite que nuestros amigos (si así lo deseamos) vean los archivos que subimos. La gracia de las carpetas compartidas es que podemos enviar cosas bastante más rápido que por el envío de archivos, por lo que en el caso de enviar fotos grandes, por ejemplo, se usan carpetas compartidas. La típica situación: “Acepta que te voy a pasar unas fotos por carpeta compartida. -ah, espera que me paso a Windows XP y me las pasas-”.

• Envío de archivos mejorado: Aunque Adium soporta el envío de archivos desde sus inicios, bien es cierto que falla más que una escopeta de feria. Lo mismo creemos que le estamos enviando algo a alguien: “venga, ¡acepta el archivo! -¿que acepte el qué? a mi no me sale nada- vale, te lo envío por email :@ ”. Y bueno, el envío es bastante lento… aunque eso ya es problema de MSN.

Además de todas estas carencias y cosas malas, Adium también tiene cosas muy buenas que lo hacen superior en muchos aspectos a MSN Messenger. Me refiero a la capacidad infinita de personalización, lo limpia que es su interfaz, o la ausencia de publicidad son algunas de sus mejores bazas.

Por el momento, creo que eso es todo. Si a vosotros se os ocurre alguna carencia más que comentar, no dudéis en ponerla en los comentarios

Lo que más me ha impresionado de este servicio es que es gratis. Tenemos un servicio push gratis. No tenemos correo push (que quizas sea lo mas novedoso de MobileMe), pero sí que tenemos Live Desktop (el equivalente a iDisk) que nos ofrece 5GB de espacio, que no están nada mal teniendo en cuenta que es gratis. Otra funcionalidad es FeedSync que nos permite estar al tanto de lo que ocurre en nuestras carpetas compartidas.

Además Live Mesh incorpora Remote Desktop, que como bien indica su nombre nos permite acceder remotamente desde cualquier equipo compatible con Live Mesh (PCs, Macs, iPhone, etc.) a otro ordenador con la funcion de Remote Desktop activada.

Lo que también se ha comentado es que Microsoft liberará a finales de octubre una API con un SDK para que los desarrolladores puedan crear aplicaciones que puedan integrase en cualquier sitio. Bien sea una aplicación web, como en otros dispositivos no soportados oficialmente.

De momento, la aplicación sólo está disponible para Windows XP y Vista. Sin embargo Microsoft ha anunciado que en breve lanzará un cliente para Mac. En un futuro se espera que también aparezca Live Mesh en Xbox 360, Zune, Symbian, y otros dispositivos que funcionan bajo Windows. No se ha dicho nada del iPhone, pero teniendo en cuenta esta API, no sería muy descabellado que apareciera un cliente para el iPhone. ¿Pero en la AppStore? Imposible. Seguro que no. Esto sería la directa competencia de Apple y sería cavar la tumba de MobileMe. Probablemente lo veamos en el Installer.

Si bien, técnicamente no es revolucionario, el hecho de que esté todo agrupado en un solo servicio lo hace realmente espectacular. Por primera vez en mucho tiempo, Microsoft hace algo francamente bien, y no tengo ningún tipo de problema en reconocerlo. Mi actitud tan crítica hacia ellos en la mayoría de ocasiones es porque no paran de meter la pata contínuamente, pero esta vez han dado en el clavo.

Tenemos un servicio muy similar al de MobileMe, totalmente gratuito, y con una API de desarrollo; lo que lo convierte en un proyecto bastante abierto para que las ideas y necesidades de la gente fluyan… algo no muy usual en Microsoft, que casi nunca deja abiertos sus productos.

A ver si Apple reacciona ante Live Mesh y rebajan brutalmente el precio de Mobile Me, porque creo que tras este puñetazo en la mesa por parte de Microsoft, a MobileMe le espera un futuro muy oscuro. Sólo puedo decir que Chapó por Microsoft.

Por último, este es el anuncio que ha preparado Microsoft, y la verdad es que capta muy bien la esencia del producto, no como aquél tan surrealista de IE7.

Como anécdota, si os fijáis el tipo que usa el MacBook Air tiene un Zune. ¿Un Zune? ¡Pero si los Zune ni siquiera funcionan en Mac!

Vía: Genbeta