Detrás de este prometedor programa encontramos a Marcos, un madrileño que muy amablemente contesta unas cuantas preguntas en un par de correos, y que aguanta estoicamente mis insistentes peticiones y comentarios de lo útil que sería Nathive sobre Mac OS (y de lo conveniente de portarlo cuanto antes).

Se trata de una aplicación escrita íntegramente en C utilizando GTK+ que se encuentra en una fase todavía incompleta (alpha) -de ahí que ya empiece a ir detrás de que el autor la porte a Mac OS antes de que se le olvide-. 

¿Queréis enamoraros igual que yo de este editor de imágenes y de su sencillez, simplicidad y sobretodo versatilidad? Por favor, echad un vistazo a este video.

En el video podemos perfectamente hacernos una idea del potencial de Nathive y de muchas de sus funcionalidades. Si vosotros -queridos lectores- pensáis igual que yo hemos de hacer algo, pero yo quiero este editor en Mac OS 11, ¿alguien tiene el móvil de Steve?

Site Nathive

De acuerdo a los últimos datos facilitados por NetApplications -unos señores bastante habituados a esto de los estudios de mercado, estadísticas, e informes de todo tipo (…)- podemos llegar a interpretar que Linux tiene 3 veces la cuota de mercado del iPhone (0’91% Linux versus 0’32% iPhone). Y si Linux tiene el triple de cuota de mercado, ¿porqué el iPhone sigue considerándose como un exitazo mientras que su “rival” arrastra su eterna lucha por alcanzar algo de relevancia?

En primer lugar cabe decir que resulta bastante difícil unir en una misma cuestión un Sistema Operativo (Linux) y un teléfono móvil (iPhone), ¿son realmente comparables? Y aunque así lo fueran, ¿son relacionables la cuota de mercado de ambos con el número de usuarios? De hecho, si asumimos que Apple ha vendido unos 8-9 millones de unidades de iPhone por todo el mundo, estamos presuponiendo unos 24-27 millones de linuxeros por esos mundos de Dios. Hay muchas maneras de desmontar esos datos, la verdad.

En cualquier caso, vamos al meollo de la cuestión. ¿Porqué -si atendemos a los datos de NetApplications- iPhone es sinónimo de éxito (con/sin) precedentes mientras que Linux permanece en nuestra conciencia  como “el hermano pobre, Sistema Operativo difícil, inestable, sólo para entendidos y frikis, etcétera”

Venga, hagamos un rápido repaso a los 6 puntos que Adrian Kinglsey -editor de los célebres blogs de tecnología de ZDNet- nos deja para reflexionar:

1.- El iPhone es un dispositivo de Apple, y Apple está (ahora mismo) en el ojo del huracán (positivamente hablando, claro ~ en el centro de la actualidad).

2.- El iPhone es un pedazo de gadget, una preciosidad = cool (guay) = relevancia.

3.- Los precios que los usuarios de iPhone deben pagar para entrar en su club son suficientemente altos (teléfono + contrato con operadora), lo que provoca que muchos usuarios queden “obligatoriamente” fidelizados por una permanencia, lo que (indirectamente) también eleva la relevancia de esta plataforma.

4.- Apple, a través de todo el marketing promocional y de implementar una infraestructura como la App Store, ha logrado que esta plataforma realmente parezca más grande y relevante de lo que en realidad es.

5.- Pese a historias de odiseas, por lo general, el rasero de entrada para los desarrolladores está siendo relativamente bajo -regístrate, desarrolla una aplicación, espera a ver si te la aprueban, y aguarda a las ganancias (si las hay)-. El hecho de que los usuarios estén a sólo un par de clicks de distancia es muy atractivo para los desarrolladores.

6.- Linux tiene ¿demasiados? sabores diferentes. El hecho de que existan TANTAS distribuciones (distros) da la impresión de una plataforma fragmentada, respecto al iPhone (que conserva casi las mismas funcionalidades en la mayoría de sus aplicaciones que el iPod Touch, por ejemplo, junto con su firmware para los modelos de primera y segunda generación).

En algo coincido con este hombre, y es que ambos pensamos que quizás el iPhone no gana por goleada en todo esto. Que va delante es cierto (creo), pero Linux lleva MUCHO corriendo en lo que para él es una carrera de fondo, una maratón (últimamente busca nuevos nichos de mercado como soluciones para dispositivos móviles -Ubuntu MID Edition, Android, …-) y puede dar la sorpresa. 

De todas maneras, lejos de querer iniciar un flame con este post acabo con la misma reflexión de siempre: el mundo es lo suficientemente grande para los dos. 

Site ZDNet Blogs

(Click para tamaño 1280 x 800)

Y cuando decimos multiplataforma nos referimos a MULTIplataforma, o sea:

• Mac OS 10.4 (Tiger) y 10.5 (Tiger), para PPC y para Intel.

• Windows XP, 2000 y Vista.

• GNU/Linux: el *.tar.gz se ha construido sobre una distribución Ubuntu, aunque funcionará a la perfección sobre muchas otras distribuciones (lo mejor en estos casos será tirar de distribuciones Debian-based como Ubuntu, aunque no me extrañaría que pudiera correr en otras sin mayor problema).

Vale. Empezamos.

Descargo la aplicación de escritorio para Mac (v1.0.1, unos 25.5 Mb) y la ejecuto. Paralelamente me abre el navegador web predeterminado de mi equipo con el wiki del software para empezar a funcionar (vamos, el Get Started).

Primera (y afortunadamente pequeña) decepción: no tiene soporte en castellano. En el menú ‘File‘ encontramos la opción ‘Switch language …‘, pero sólo encontramos los idiomas inglés (en sus muchas variantes), finés, francés, alemán y sueco, siendo estos 4 últimos traducciones en fase de prueba. 

Como podéis suponer el funcionamiento no deja de ser muy similar al de otras aplicaciones de este tipo: podemos clasificar dentro de “carpetas” (Chandler las llama colecciones) las Tareas, etiquetándolas y confiriéndoles un estatus determinado, añadirlas a un calendario, enviarlas por correo electrónico, sincronizarlas como Dios manda, y un largo etcétera)

(“Nueva Colección” para crear una “Carpeta 3″, por ejemplo)

La sincronización puede ser parcial (sólo de las Tareas compartidas / sólo de los correos electrónicos) o completa y la importación/exportación de datos se realiza en formato *.ics (calendarios de iCal) o *.chex (formato propio de datos de Chandler)

(Configuración de la cuenta para sincronizarlo en web)

La verdad es que para lo que lo estoy usando -llevar a medias una asignatura de la UOC con un compañero de clase- tengo más de lo necesario. Existen alternativas (obviamente) y open source (también), pero Chandler me confiere una buena integración con Mac, compatibilidad con mi compañero de proyecto (Windowsero), accesibilidad web (ostras! si tengo un iPhone la mar de majo para poder estar al día de todo!) que me permite de manera gratuita -además de compartir todas las tareas- hacer copias de respaldo de todo, cliente de escritorio bastante robusto -trabajo en local y luego sincronizo en web todo de una tacada (*)-, etcétera -lo cierto es que incorpora algunas funcionalidades bastante interesantes para todo aquel que tenga tiempo de ahondar un poco en el tema si le es de utilidad (administrador de certificados, etcétera)

(*) De hecho el cliente de escritorio permite automatizar la sincronización, y establecer intervalos regulares de tiempo para la misma (por ejemplo: yo he configurado el mío para que sincronice automáticamente cada 30 minutos, que me da pavor cualquier pérdida de información, por pequeña que sea).

(Menú para instalación/visualización de plugins)

Interesante la posibilidad de instalar plugins (imagen anterior) en nuestra aplicación de escritorio (RSS, Flickr, Google Data, Amazon, … no hay muchos, pero seguro que encontramos alguno que nos sea provechoso).

¿Dudas? ¿Qué tal un pequeño video de un par de minutillos (en inglés) para darnos una visión general de esta herramienta tan útil (opinión personal, claro ¿qué voy a deciros yo?)?

Site Chandler Project | Página de Descargas

Entre las diferentes alternativas existentes, podemos utilizar VistaPrevia para recortarlos y redimensionarlos, img2icns para transformarlos a formato *.icns y CandyBar para activarlos en nuestro Mac OS.

Vía Be Linux my friend | Descarga Oxygen Refit2

  Enlace: KDE-Look.org

• Veo a Windows como un Sistema Operativo guarda-programas; es decir: como un “cajón virtual” vacío dónde podemos guardar diferentes programas para ejecutar diferentes acciones/procesos. Ya está, básicamente eso.

• Veo a Mac OS como el Sistema Operativo agrupa-programas; es decir: la eXperiencia Apple es una realidad, hablamos de un entorno que integra más que bien todo el software y el hardware.

Y llegados a este punto podríamos abrir un debate muy interesante, seguro que sí. Pero la notícia que quiero comentaros es otra:

La semana pasada Mark Shuttleworth -el fundador de la empresa Canonical, principal impulsora (económicamente hablando) de Ubuntu- en una entrevista para Datamation, expresaba su interés porque su equipo se centre sobretodo en conseguir que Ubuntu sea una experiencia final completa para el usuario ofreciendo lo mismo (o más) que Mac OS. Frase para el recuerdo:

We see Apple as the gold standard of the user experience.

Mark, amigo, sólo un apunte: si quieres ofrecer una experiencia capaz de competir con Mac OS … lo primero es lo primero: hazte con un iPhone (en estos días no se habla de otra cosa!)

Site (Entrevista) Datamation Imagen (Bootpicker)

Os explico detalladamente:

1. sudo es un comando que utilizamos en la Terminal (shell ó intérprete de comandos) para indicar que queremos ponernos (momentáneamente) como superusuario (u otro usuario).

2. rm (remove) … borra, elimina.

3. -rf (recursivamente y forzado, es decir: fuerza el borrado “sea como sea”). ¿Porqué lo “forzamos”? Porque si escribiéramos únicamente ‘sudo rm *‘ sustituiría el comando ‘rm‘ por ‘rm -i‘, solicitando confirmación de borrado -aunque este comportamiento puede cambiarse-.

4. * TODOOOOOOOOO !!!! Cárgatelo TODOOOOOOO !!!! (caracter comodín)

En algunos sitios podéis encontrar que describen como peligrosa la “variante” sudo rm -rf /

porque borra todo desde el fichero raíz (/). En nuestro caso, el asterisco lo borra TODO: la raíz, las puntas (chiste capilar!) … todo!

Vía BlogUbuntu

Y mucho de lo que “aportan” no son sino ideas ya desarrolladas por Apple para Mac OS. Y esa insistencia, esa “manía” en querer que un Sistema Operativo se asemeje a otro … parece no tener fín (aunque a mí personalmente no me atraiga demasiado: yo no me compro un Renault e intento que se parezca a un Ferrari, por ejemplo).

No voy a atribuír todo el mérito a Mac OS, puesto que Windows y GNU/Linux también han innovado en algunos aspectos del Escritorio … aunque no tanto ni con tanto acierto (opinión personal). Y no voy a hablar de Avant Window Navigator, ni Compiz Fusion, ni Cairo Composite Manager (*) … sino de algo nuevo, algo que no había visto hasta ahora: Global Menú.

(*) para estos 3 recursos Google dispone de MUCHA información, no me voy a extender mucho más en ellos.

Se trata de un menú para Gnome que actúa de un modo “sospechosamente” (ironía pura: es totalmente deliberado, de hecho han desarrollado esta aplicación precisamente para que se comporte así) parecido a Mac OS; o sea: cuando tenemos una ventana (aplicación) abierta, el menú de las diferentes opciones lo tenemos situados en una barra en la parte superior del Escritorio (**)

(**) Sólo funciona con aplicaciones nativas Gtk / Gtk+.

En fín, un paso más para asemejar vuestro Escritorio Linux a Mac OS … para gustos colores!

Vía UbuntuLife Site Global Menu Bar

Emacs es el editor de texto de Unix -sino “por excelencia” al menos “por antigüedad” (con el permiso de vi)- que nos trae esta curiosidad:

• Abrid una “Terminal” en vuestro Mac (en mi caso ‘Comando’ + [Enter] y Quicksilver facilita todo el trabajo)

- En la terminal escribimos:

emacs

… sólo eso. Es para ejecutar el editor de textos en la terminal. Se inicia rápidamente:

- Pulsamos la tecla [esc] (la encontaremos en la parte superior izquierda de nuestro teclado) y escribimos

xdoctor

- A partir de este momento podemos entablar la conversación que más nos libere y desahogue de nuestro estrés diario con este atípico “doctor” (o psicoterapeuta como a él mismo le gusta llamarse). Os adjunto una captura del diálogo que yo he comenzado con este señor hace tan solo unos minutos:

- Como podréis observar este señor sólo habla inglés. Cada vez que escribís una sentencia debéis pulsar 2 veces [Enter] para que el médico os responda, y para aquellos de vosotros que penséis que escribiendo un simple [ e x i t ] saldréis de la consulta, lo único que conseguiréis es que le indique a su secretaria que os envíe la factura por la visita. Para salir, para detener esa terapia, podéis pulsar ‘[Ctrl] + Z’.

Por favor, no dejéis de comentarnos cómo os ha ido la visita y si está todo bien.

Aquí pongo unos vídeos para que los comparéis:

Compiz Fusion

Mac OS X Leopard

Todo esto está muy bien, pero en lo que Mac OS sigue aún delante de Linux es en la facilidad de uso, en la estabilidad, y en la claridad de la interfaz.