Leopard es tan malo como Vista
Ésto es lo que piensa Oliver Rist, comentarista de PC Magazine. Rist dice que Leopard es un sistema lleno de aplicaciones inútiles (véase QuickLook, el nuevo Finder, Spaces, Time Machine, etc). Según éste analista, Leopard es el cambio de un SO estable como Tiger a uno pésimo como es Leopard. Bueno pues parece que éste señor no sabe lo que dice. Leopard es, a pesar de sus pequeños defectos por no estar terminado (esperaremos a la 10.5.2) un cambio radical en cuanto a rendimiento y aprovechamiento de los procesadores Intel, pues se puede decir que Tiger era un parche del Tiger PowerPC.
“Leopard es como Vista y Tiger es mejor que los dos juntos” blasfema Rist
Éste escritor piensa que Vista y Leopard son actualizaciones y parches de sistemas operativos que eran estables y adecuados. Lo podría entender en el caso de XP y Vista, ya que vista solo aporta mayor peso y menor rendimiento al equipo, pero Leopard, que es todo lo contrario a Leopard que rinde más y trae utilidades totalmente nuevas .
Lo que menos le gusta a Rist son las florituras gráficas que trae Leopard y Vista. Lo que no se es a qué se refiere en Vista. ¿Se referirá al Flip3D?. Es de lo único que puede fardad un usuario de Vista y es lo que siempre sale en los anuncios de televisión de PC.
En fin, que éste hombre no sabe ni lo que dice. Me recuerda mucho a Dvorak que le pasaba lo mismo: No podía tragar con los Mac y al final ha acabado hablando bien de ellos.

Vía: Fresqui | Artículo original






















“Leopard es, a pesar de sus pequeños defectos por no estar terminado (esperaremos a la 10.5.2)”
No se si los fallos son pequeños o grandes pues yo utilizo Tigger pero que quieres que te diga si tengo que pagar 129€ por un producto no terminado, ya me dirás tu!
si es que hay mucho aspirante a comentarista del tomate
La verdad yo veo mejor desempeño en LEOPARD 10.5.6 que en VISTA HOME PREMIUN, y eso que tengo los dos en la misma maquina la verdad lo que hacen con el LEOPARD es una maravilla. Un saludo.